Je tady pojišťovák
Napsal: úte čer 29, 2010 13:09:00
Potřebuju se zeptat jak řešit případnou stížnost atd. Prostě si připadám, že se mnou vydrbali a nechci si to nechat líbit. Nejlíp kdyby byl od Generali. Dík
Stránka 1 z 1
Napsal: úte čer 29, 2010 13:14:09
Mám kámošku u generali. Jmenuje se Klára, tel. na ni je 604 318 386 Nevím co přesně má na starost, ale když se poptáš a řekneš, že ti dal kontakt Martin Sekyra, tak se Ti bude věnovat, teďka jsem s ní mluvil...
Napsal: úte čer 29, 2010 13:15:16
Dík
Napsal: úte čer 29, 2010 22:58:31
pojistovna s tebou vydrbe vzdycky a se vsim pokud neni likidatorem velmi dobry kamos... tak to je a tak to zustane, a.s. musi vydelavat a ne platit co nemusi... 
Napsal: úte čer 29, 2010 23:29:31
jj, amortizovaná škoda 
šmejdi.
šmejdi.Napsal: stř čer 30, 2010 20:34:57
o to tady moc nejde. Ve stručnosti firma při provádění opravy domu udělala škodu, kterou chtěla uhradit z pojistky, respektive uvést do původního stavu s tím, že jim to pojiš´topvna vyfakturuje. Jenže když jsem chtěl vědět na kolik pojišťovna škodu odhadla, protože jsem si část oprav chtěl provést sám (respektive musel, bylo zatečené, neuschlé a nebylo možné ještě malovat) majitel firmy cuknul s tím, že je to jeho věc a jeho pojistka. Naštěstí se mi podařilo zjistit kde je vlastně pojištěný a od likvidátora jsem pak získal vyčíslení škody na cca 60t kč.
To se majiteli firmy samozřejmě nelíbilo a vyvrcholilo to tak, že jsem řekl, že nebude opravovat nic, pojišťovna ať škodu uhradí mě a nazdar.
Jenže pojišťovák mi pak zaslal 15.000Kč s tím, že je to výše škody, se kterou viník uznává a že on se s ní ztotožňuje. Přes to, že původní rozměr oprav měřil na 3 desitiná čísla, nyní mu stačilo uvést od viníka, že rozsah oprav je 10% z celkové plochy a na základě tohoto pojistku ponížil.
Takže když to měla dělat firma která má u nich pojistku tak by to bylo za 60t kč (s tím, že tvrdil, že pokud faktura bude cca o 10% vyšší tak to taky uhradí), ale když si já pak chci nechat škodu uhradit tak je to naráz jen 15t.
Prostě je to jako bych způsobil autonehodu a pak jako viník přes to že má poškozený auto nasračky napsal, že se zase tak moc nestalo a že si to vyklepe za pár korun a pojiš´tovna na základě tohoto vyplatila škodu.
Možná nakonec pojišťovna zjistí, že těch 60t bylo nadhodnocených (i když na 15t je podle mě dost málo) ale orat se sebou nenechám.
To se majiteli firmy samozřejmě nelíbilo a vyvrcholilo to tak, že jsem řekl, že nebude opravovat nic, pojišťovna ať škodu uhradí mě a nazdar.
Jenže pojišťovák mi pak zaslal 15.000Kč s tím, že je to výše škody, se kterou viník uznává a že on se s ní ztotožňuje. Přes to, že původní rozměr oprav měřil na 3 desitiná čísla, nyní mu stačilo uvést od viníka, že rozsah oprav je 10% z celkové plochy a na základě tohoto pojistku ponížil.
Takže když to měla dělat firma která má u nich pojistku tak by to bylo za 60t kč (s tím, že tvrdil, že pokud faktura bude cca o 10% vyšší tak to taky uhradí), ale když si já pak chci nechat škodu uhradit tak je to naráz jen 15t.
Prostě je to jako bych způsobil autonehodu a pak jako viník přes to že má poškozený auto nasračky napsal, že se zase tak moc nestalo a že si to vyklepe za pár korun a pojiš´tovna na základě tohoto vyplatila škodu.
Možná nakonec pojišťovna zjistí, že těch 60t bylo nadhodnocených (i když na 15t je podle mě dost málo) ale orat se sebou nenechám.
Napsal: stř čer 30, 2010 20:38:59
jj, každej má svého šéfa a pojišťovací podvod je pořád jen pojišťovací podvod. Ono by se i mohlo najednou zdát, že škoda byla úmyslná právě z tohoto důvodu, to je zajímavá myšlenka hodná rozpracování 