Czech Kawasaki Club

jo platí Ale když odmítneš říct , kdo to řídil , tak to berou , že si to řídil ty jako majitel a napařej flastra tobě

Maverick píše:jo platí Ale když odmítneš říct , kdo to řídil , tak to berou , že si to řídil ty jako majitel a napařej flastra tobě

Pokud mám dobré info,tak tohle co píšeš se sice projednávalo,ale zatím to ještě neplatí a policie ti nemůže jen tak plácnout flastr aniž by ti neprokázali vinu Tudíž se zdá ,že je osoba blízká zatím plnohodnotná výmluva,teda alespon do doby,než se to začne využívat ještě hojněji a oni nám opravdu zatnou tipec...

Jinak,pokud se nepletu MMKS je u policie,tak by nám to tu mohl objasnit...

funky1 píše:Chci se zeptat platí ještě zákon , že nemusíte vypovídat proti osobě blízké, když vás nevyfotí a nechytí přímo při činu dopravního přestupku?

Samozřejmě že platí. Možnost nevypovídat je zakotvená v Ústavě respektive LZPS. Bez změn těchto předpisů s tím nikdo nic neudělá. Navzdory tomu že jde o zbožné přání spousty lidí. Jinak praktická rada - do výpovědi neplést žádnou osobu blízkou. Při podání vysvětlení tě musí napřed poučit - mimo jiné tě musí poučit že máš právo odepřít podání vysvětlení dle paragrafu toho a toho zákona toho a toho. To učiň. Žádnou osobu blízkou do toho nepleť.

Tak jsem si zrovna dnes všiml na Mladé frontě titulku "Osoba blízká už nepomůže" Nečetl jsem článek pod ním,ale řekl bych,že už bude asi brzo vymalováno.

jinak tady nějakej odkázek k této věci
http://zpravy.idnes.cz/experti-se-shodl ... _domaci_dp

Na čem se shodnou experti je celkem lhostejný. Že by to rádi zrušili to je bez debat, ale to by museli měnit ústavu....

No jo ale vono to sice ještě neplatí , ale schválený to je (což znamená , že to bude platit si myslím od června). A nikdo tě nebude nutit , aby si šel proti ústavnímu právu - je to posazený tak , že nemusíš říct kdo to řídil , ale flastra napařej tobě , jako majiteli motorového vozidla - a bude jim to úplně u pr..... , že neřekneš , kdo řídil - TY SI MAJITEL A TY ODPOVÍDÁŠ ZA UŽÍVÁNÍ. A já sem všema 10ti pro. Je to přece jenom zbraň a tak se podle toho musíš chovat.

Nic není schválenýho a nic od června platit nebude. Možnost nevypovídat proti osobě blízké je zakotvená v listině základních práv a svobod - analogicky to platí i pro přestupky. Takže to že si nějaká parta expertů myslí že to není dobře a mělo by se to změnit zdaleka neznamená že to tak opravdu bude. Mimochodem - jestli by to mělo fungovat skutečně tak že zodpovědný bude MAJITEL vozidla tak by mě opravdu zajímalo jak to potom budou řešit leasingovky? Zaplatí za mě pokutu a budou to ode mě vymáhat v občanskoprávním sporu?

Ze zákona bude zodpovědný provozovatel vozidla (u soukromých majitel, u firemních rozhoduje kniha jízd a u Leasingu na koho je vozidlo napsaný). Nemusíš vypovídat proti osoě blízké, ale bude fungovat jakási presumpce viny... Popravdě řečeno s tím taky souhlasím, už znám osobně 2lidi kteří někoho ztratili při nehodě kterou způsobila "osoba blízka" a oni nadosmrti budou vědět že pokud toho řidiče sami nesejmou tak bude s úsměvem chodit bez trestu okolo nich..
Dokud je člověk zároveň osobou blízkou, tak je v pohodě a vysmátej, ale když se ti stane něco podobnýho, najednou na to člověk kouká trochu jinak.

No vono to jako už prošlo tadle novela , teď tomu chybí jen nějaké formality. A u Lesingovek? tam si snad v techničáku uveden jako provozovatel - takže taky zcela jednoduchý. Jo a jinak já nepopírám , že je zakotvený v ústavě , že nemusíš vypovídat proti osobě blízké - do toho tě nikdy nikdo nutit nebude , ale prostě nebudeš vypovídat-seš automaticky označen za viníka. Jsem pro , protože vychcánků je hodně , kteří to zneužívají. Za své chování si nesu taky odpovědnost

Jéé Zdrahy mě předběhl

Prosím - jaká novela? Vím že se chystá její vypracování a předložení tou slavnou Červíčkovou expertní skupinou.

Chci jenom říct že nehodnotím to jestli to je nebo není správné a morální. To co říkám já je že zrušení té osoby blízké je v současnosti pitomost protože to náš právní řád defacto neumožňuje - to jsem si nevymyslel, mám to od člověka který se právem opravdu živí.

Za přestupek může být stíhán jenom ten, komu je ten přestupek prokázaný.

Po morální stránce máte naprostou pravdu, já se snažím přestupky nedělat , ale tohle chci použít na nedovolené stání ,bydlím na sídlišti a měšťáci si na nás chodí léčit mindráky ku... jedny. Všem je jasný ,že na dvacet let starým sídlišti není naprojektovaných dost parkovacích míst tak není večer kde zaparkovat !!!!! No a přestupek je na světě .....To prostě nehodlám snášet

Je to jak píše VW,zatím žádná novela neprošla a už vůbec není schválená. Zatím se pořád jen dohadují,ale neshodli se vůbec na ničem... Pokud něco takového projde,bude to platit od 1.1.09 jak je psáno v odkazu co jsem dával.

Lidi podle mě by měl každý za sebe nést svoji odpovědnost. A když někoho změří tak ho maj i chytit a to i za cenu zastavovacích pású. Spáchal jsi tak zaplat a je jedno koho je vozidlo. Bude to asi náročné na lidi ,ale múžou vyhnat ven kancelářské krysy at se protáhnou,služební poměr je služební poměr.

KING píše:Lidi podle mě by měl každý za sebe nést svoji odpovědnost. A když někoho změří tak ho maj i chytit a to i za cenu zastavovacích pású. Spáchal jsi tak zaplat a je jedno koho je vozidlo. Bude to asi náročné na lidi ,ale múžou vyhnat ven kancelářské krysy at se protáhnou,služební poměr je služební poměr.

ono je to tezky, kdyz u nas policajti meri padesatku hned u znacky mesta a baraky zacinaj o 500 metru dal tak je podle me jen zpusob jak vybrat prachy a taky se pokusim tomu vyhnout. samozrejme kdyz budou merit o 2 km dal u zakladni skoly tak to beru a jsem pripravenej nest nasledky protoze je jen moje blbost kdyz tam jedu rychle (ja tam teda rychle nejezdim). ale je fakt ze by museli nahnat na silnice vic lidi. zmerit a o kus dal zastavit. samotnej zakon je jinak o nicem